Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса.
В условиях приближения к экономическому потенциалу возникает альтернатива между ростом занятости с одной стороны, и ростом уровня инфляции с другой. Увеличение занятости и снижение безработицы сопровождается рос
том инфляции спроса, т.к. в экономике постоянно уменьшается объем неис-пользованных ресурсов и расширять производство приходится за счет перевода ресурсов от одной фирме к другой, из одной отрасли в другую, путем повышения ставок заработной платы и цен на инвестиционные товары.
Снижение уровня инфляции спроса может быть достигнуто только путем ограничения занятости и увеличения безработицы; это означает, что в кратко-срочном периоде между уровнями инфляции и безработицы обнаруживается обратная связь, определяемая как кривая Филлипса (рис.)
Инфляция Высокая ожидаемая инфляция Низкая ожидаемая инфляция Правительство, управляющее совокупными расходами, может выбрать на кривой Филлипса определенную комбинацию уровней инфляции и безработи-цы для краткосрочного периода. Этот выбор зависит от ожидаемого темпа ин-фляции: чем он выше, тем выше располагается кривая Филлипса. Выбор эко-номической политики в данном случае затрудняется, т.к. фактический уровень инфляции будет выше для любого уровня безработицы.
Кривая Филлипса показывает наличие в краткосрочном периоде связи между динамикой инфляции и безработицы. Изменение ожидаемого уровня инфляции и шоки предложения служат причинами сдвигов кривой Филлипса.
Из уравнения также видно то, что если фактический уровень безработицы совпадает с ее естественным уровнем, то при отсутствии шоков фактическое значение инфляции равно ожидаемому. Отклонение фактического уровня без-работицы от естественного, соответственно меняет темп инфляции.
В своем первоначальном виде кривая Филлипса показывала обратную зави-симость между уровнем безработицы и темпами прироста номинальной зара-ботной платы. Современная интерпретация кривой Филлипса вместо темпов прироста номинальной заработной платы использует темп прироста уровня цен, а также включает инфляционные ожидания и шоки предложения.
Инфляционные ожидания могут складываться на основе уже имею-щихся представлений о прошлой инфляции (адаптивные ожидания). Тогда уравнение кривой Филлипса демонстрирует явление инфляционной инерции, т.е. инфляция будет продолжаться и при отсутствии отклонения безработицы от естественного уровня, а также при отсутствии шоков предложения уже только потому, что существуют инфляционные ожидания.
Кривая Филлипса в представленном виде отражает связь безработицы и ин-фляции в краткосрочном периоде, но не может быть использована для оценки долгосрочных изменений:
Экономическая политика, направленная на сокращение безработицы через стимулирование совокупного спроса, эффективна лишь до тех пор, пока экономические агенты не меняют своих инфляционных ожиданий, например, не требуют повышения номинальной заработной платы в связи с ростом цен, вы-званным стимулирующей политикой государства (или ростом государственных расходов, или ростом денежной массы); Так, если экономика стартовала в точке А точке полной занятости ресурсов (естетсвенного уровня безработицы), то повышенный спрос будет стимулировать расширение занятости и выпуска. Цены увеличиваются, но за-работная плата остается прежней, зафиксированной в договорах, при условии, что ожидаемая инфляция равна. Прибыли фирм относительно возрастут, что сделает выгодным расширение производства (движение вдоль исходной кривой Филлипса из точки А в точку В.
Но в дальнейшем на фоне развивающейся инфляции, люди изменят свои ожидания, начнется рост номинальной заработной платы и других издержек, исчезнут стимулы к расширению производства, безработица возвратится к ис-ходному уровню, а экономика перейдет на новую краткосрочную кривую Фил-липса, соответствующую более высокому уровню инфляционных ожиданий: сдвиг кривой Филлипса вправо-вверх и движение экономики из точки В в точку С. Результат возвращение к первоначальному уровню выпуска и занятости, но при более высокой инфляции. Политика стимулирования спроса дает в таких случаях лишь краткосрочный эффект. Повторение подобных действий правительства будет приводить лишь к дальнейшему росту инфляции. Но поскольку в течение короткого отрезка времени есть возможность нарастить объем выпуска при небольшом росте цен, у политиков нередко возникает желание простимулировать экономику незадолго до выборов, а инфляционные издержки такой политики появятся лишь потом. (Лукас отмечает, что даже краткосрочный эффект, полученный вследствие неожиданного увеличения совокупного предложения, ускользает, если правительство и центральный банк постоянно повторяют попытки простимулировать экономический рост с помощью денежных шоков (роста денежной массы); величина первоначального эффекта стимулирующей политики зависит от относительной стабильности или нестабильности цен в той или иной стране)
Согласно теории рациональных ожиданий, экономические агенты формируют свои ожидания на основе всей доступной им информации, а не только прошлого опыта, к тому же они не делают систематических ошибок, поэтому могут верно оценить последствия стимулирующей политики государи ства достаточно быстро изменить свои инфляционные ожидания, что отразится, например, в требовании увеличения номинальной заработной платы для компенсации роста цен. В итоге практически никакого увеличения выпуска не происходит даже в краткосрочном периоде, а рост совокупного спроса приводит лишь к росту цен (движение из точки А в точку С, минуя точку В). Исключение составляют лишь непредвиденные изменения совокупного спроса, приводящие к кратковременным колебаниям выпуска.
Вывод: Традиционная кривая Филлипса, фиксирующая обратную зависи-мость между инфляцией и безработицей, отражает краткосрочную динамику этих переменных. В долгосрочном периоде стимулирование совокупного спроса, обычно сопровождающееся ростом денежной массы, не приводит к существенным изменениям уровней безработицы и реального выпуска и от-ражается в основном на росте цен, т.е. кривая Филлипса приближается к вертикальной прямой на уровне естественной безработицы.
| 
